L'appréciation du déséquilibre significatif ne porte ni sur l'objet principal du contrat ni sur l'adéquation du prix à la prestation."
Dans un arrêt en date du 26 janvier 2022 (n°20-16.782), la chambre commerciale de la Cour de cassation a précisé, pour la première fois, la notion de déséquilibre significatif.
En l'espèce, il s'agissait pour la Cour de se prononcer sur la validité d'une clause de résolution prévue dans un contrat de location financière, laquelle réservait à la seule société de financement la faculté de se prévaloir d'une résiliation de plein droit alors qu'aucune autre stipulation n'ouvrait un tel droit au cocontractant.
Ainsi, la Cour de cassation devait se demander si la clause réservant à l'une des parties seulement la possibilité de résilier le contrat de plein droit crée-t-elle un déséquilibre significatif au sens de l'article 1171du Code civil ?
Dans un arrêt en date du 26 janvier 2022 (n°20-16.782), la Cour de cassation retient que :
"alors que le défaut de réciprocité de la clause résolutoire de plein droit pour inexécution du contrat prévue à l'article 12, a) des conditions générales se justifie par la nature des obligations auxquelles sont respectivement tenues les parties, la cour d'appel a violé le texte susvisé."
Autrement dit, le seul défaut de réciprocité de la clause résolutoire ne suffit pas à créer un déséquilibre significatif au sens de l'article 1171 du Code civil dès lors qu'une telle clause se justifie par la nature des obligations auxquelles sont tenues les parties.
N'hésitez pas à contacter le Cabinet d'avocats Alagy-Bret, expert en droit commercial à Lyon au 04.78.42.42.21 ou via le formulaire de contact de notre site.